Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/3015 E. , 2026/3368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1591 E., 2022/1764 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/3015 E. , 2026/3368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1591 E., 2022/1764 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katlılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, kararın katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında cezanın üst sınırdan verilmesinin ve sanığın asli kusurlu kabul edilerek sürücü belgesinin geri alınmasının gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, 09.05.2018 tarihinde sanığın, 09.45 sıralarında, meskun mahal dışında, yolun düz ve görüşe elverişli olduğu, gündüz saatlerinde, sevk ve idaresindeki çekiciye bağlı römorkta meydana gelen arızası nedeniyle aracını yolun sağına çekerek kısmen sağ şerit üzerinde kalacak şekilde park ettiği, ...'un sevk ve idaresindeki aracı ile ... ilçesine seyir halindeyken, park halinde olan tıra arkadan çarpması nedeniyle ...'un öldüğü olayda, kusursuz olduğu kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince, katılanlar vekilinin istinaf nedenlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın çekicisine bağlı römorkta meydana gelen arıza nedeniyle aracını yolun sağına kısmen şerit üzerinde kalacak şekilde park ettiği, seyir halindeki başka bir aracın park halindeki tıra arkadan çarpması sonucu bir kişinin öldüğü olayda ilk derece mahkemesi sanığı kusursuz kabul ederek beraatine karar vermiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek sanığı tali kusurlu görüp mahkûm etmiştir.
Hukuki İlke: Taksirle öldürme suçunda failin kusuru varsa beraat yerine mahkûmiyet gerekir; tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında TCK 85/1 uyarınca mahkûmiyet ve TCK 50/4 ile 52/2-4 uyarınca adli para cezasına hükmedilmesi yerindedir. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği anlaşılırsa hüküm onanır (CMK 302/1).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Trafik kazalarında kusur dağılımı (asli/tali/kusursuz) sonucu doğrudan belirlediğinden, savunma bilirkişi kusur raporlarına ve arızalı aracın park edilme biçimine ilişkin trafik kurallarına yoğunlaşmalıdır; tali kusur kabulü beraat yerine mahkûmiyet ancak adli para cezasına çevrilebilecek düşük ceza sonucunu doğurabilir.