Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3017 K.2024/1653

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2022 tarihli 2021/4312 Esas, 2022/6057 Karar sayılı ilamı ile, "izinsiz define araştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesis edildiği" gerekçesiyle hükmün bozulduğu,

bozma ilamı üzerine mahkemece, sanıklar ... ve ... hakkında bozma ilamındaki neden sirayet ettirilerek 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a bendi uyarınca adı geçen sanıklar hakkında da beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan zamanaşımı nedeniyle düşme görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dairemizin 29.09.2022 tarihli 2021/4312 Esas, 2022/6057 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporu ile suça konu alanda 2863 sayılı Kanun kapsamına giren taşınır ve taşınmaz kültür varlığına rastlanılmadığının, ilgili Kurumlar tarafından alınmış bir tescil kararı da bulunmadığının belirtilmesi karşısında, “izinsiz define araştırma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,