Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3246 K.2026/563

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince emanette buluna eşyaların TCK'nın 54. maddesine göre müsaderesine dair ek kararına yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunan "müsaderesine" ibaresinin "müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde sahibine iadesine" ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-f bendinde yer verilen; “Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298 /1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,