Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3523 K.2025/174

Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 135/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarihli ve 2016/716 Esas, 2017/361 sayılı kararı istinaf edilmeksizin 08.09.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli ve 2022/11042 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/34581 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/34581 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarihli ve 2019/27645 Esas, 2020/16971 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, müşteki ...'e karşı kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme suçundan kurulan hükümde, ele geçirilen müştekiye ait kart bilgilerini kullanarak alışveriş yapmak eyleminin kül hâlinde, 5237 sayılı Kanunun 245/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanunun 135. maddesi uyarınca ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarihli ve 2019/27645 Esas, 2020/16971 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, müşteki ...'e karşı kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme suçundan kurulan hükümde, ele geçirilen müştekiye ait kart bilgilerini kullanarak alışveriş yapmak eyleminin kül hâlinde, 5237 sayılı Kanunun 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 135. maddesi uyarınca ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/05/2017 tarihli ve 2016/716 Esas, 2017/361 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5237 sayılı Yasanın 135. maddesi uyarınca verilen hükmün kaldırılarak yerine “Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 135. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; TCK'nın 44. maddesi gereğince sanık hakkında atılı suçtan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA” ibarelerinin eklenmesine, kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan hükmedilen cezanın infaz edilmemesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,