Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3664 K.2024/3833

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ve ... hakkında 06.04.2013 tarihli kazı eylemi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 01.03.2013 tarihli kazı eylemine ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı, sanıklar ... hakkında 06.04.2013 tarihli kazı eylemine ilişkin olarak 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile beraat hükmü tesis edildiğine, tayin edilen hapis cezalarının miktarına ve ertelemeye,

2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ... hakkında, 01.03.2013 tarihli kazı eylemine ilişkin olarak beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Sanık ...'ın temyiz isteği; 01.03.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Kolluk kuvvetlerince 06.04.2013 günü ... Köyü'ndeki sit alanında kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine gidilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile temyiz dışı sanık ...'in yakalandıkları, bir kısım sanıkların müdafii hazır bulunmaksızın alınan kolluk beyanlarında daha önceden ...

Höyüğü'nde kazı yapıldığını beyan etmeleri üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 01.03.2013 tarihli kazı eylemini de gerçekleştirmiş olabileceklerinden bahisle haklarında dava açıldığı, sanıklar ..., ... ve ...'nın 01.03.2013 tarihinde ...

Höyüğünde kazı yaptıklarına dair dosya kapsamında herhangi bir tutanak bulunmadığı, sanıkların her iki olay nedeniyle olay yerinde yakalanmadıkları, aşamalardaki tutarlı savunmalarında suça konu kazılara iştirak etmediklerini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, mahkemece yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ...'nın 01.03.2013 tarihli kazı eylemini, sanıklar ... ve ...'ın 06.04.2013 tarihli kazı eylemini gerçekleştirdiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

1. Katılan Vekilinin Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle beraate ilişkin hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Katılan Vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 14.05.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 22.12.2022 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,

hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,