Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3755 K.2023/3090

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2011/213 Esas, 2012/126 Karar sayılı ek kararının mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Denizli

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2012 tarihli, 2011/213 Esas, 2012/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, taksirle yaralama suçundan ise aynı Kanunun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince neticeten 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin geçici olarak üç ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.

2. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2012 tarihli, 2011/213 Esas, 2012/126 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 03.12.2013 tarihli ve 2013/5660 Esas, 2013/27717 Karar sayılı kararı ile taksirle yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin hükmün ise HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 3. Denizli

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli, 2011/213 Esas, 2012/126 Karar sayılı ek kararı ile 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6763 sayılı Kanun) 34 üncü maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesinde yapılan değişikle hükümlü üzerine atılı taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alındığından bahisle infazın durdurularak, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi kararı verilmiştir.

4. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli, 2011/213 Esas, 2012/126 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü hakkındaki taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2023 tarihli ve 2023/20768 sayılı sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, hükümlü hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece ''...Mahkememizin dosyasının incelenmesinde; mahkememizin 16/02/2012 tarih, 2011/213 Esas ve 2012/126 Karar sayılı kararında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan 6 Ay Hapis Cezası, Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken ... Kullanma suçundan 8 Ay Hapis ceza ile cezalandırıldığı, söz konusu karar sanık tarafından 28/02/2012 tarihinde temyiz edildiği, Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 03/12/2013 tarih, 2013/5660 Esas ve 2013/27717 Karar sayılı karar ile mahkememiz kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mahkememiz kararı 03/12/2013 tarihinde Temyizde düzeltilerek onanarak kesinleştiği anlaşılmış ve hükmün infazı için ilam Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Hükümlü hakkındaki ilam infaz edilmekte iken, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6763 sayılı yasa ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen UZLAŞMA müessesesinde bir kısım değişiklikler yapılmış ve müessesenin adı UZLAŞTIRMA olarak değiştirilmiştir. Anılan değişiklik ile uzlaştırma müessesesinin uygulanacağı suç türleri genişletilmiştir.

Bu kapsamda hükümlünün mahkum olduğu 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun 02/12/2016 tarih, 6763 sayılı yasının 34. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.

Maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu, daha önce hükümlü hakkında uzlaştırma yolunun denenmediği anlaşılmakla bu kapsamda uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesi için dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı uzlaşma bürosuna gönderilmesine 07/10/2022 tarihli ek kararla karar verilmiştir.

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunca görevlendirilen uzlaştırmacı tarafından 2022/4265 sayılı uzlaştırma dosyası ile dosyaya sunulan 02/11/2022 tarihli rapora göre; tarafların edimsiz olarak uzlaştıkları anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına göre taraflar arasında UZLAŞMANIN GERÇEKLEŞTİĞİ, uzlaştırma işlemlerinin hukuka uygun yürütüldüğü, uzlaşma raporunun da usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından Hükümlü hakkında mahkememizce verilip kesinleşen taksirle yaralama suçundan hükmün usul ve yasaya uygun uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılmasına, hükümlü hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 254/2 maddesine göre düşürülmesine dair aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.

Biçimindeki gerekçe ile hükümlü hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Taksirle yaralama suçunun, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinde yapılan değişikle uzlaştırma kapsamına alınan suç türlerinden biri olmadığı, suç tarihinde halihazırda bu kapsamda bulunduğu ve henüz soruşturma aşamasında tarafların kolluk huzurunda alınan beyanları akabinde uzlaşturma işlemlerinin gerçekleştirildiği ancak başarısızlıkla sonuçlandığı gözetildiğinde, uyarlama yargılaması ve uzlaştırma işlemleri sonucu tesis edilen Denizli

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu dolayısıyla yok hükmünde sayılması gerekeceğinden, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

V. KARAR