Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3757 K.2024/2697

Sanık hakkında Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1,860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresi içerisinde sanığın 10.10.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanması ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1,860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay

14. Ceza Dairesince verilen 28.01.2021 tarihli cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi nedeniyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın suç tarihinde askerde olduğuna, askerde telefon bulundurmanın yasak olduğuna, askerlerin komutanlarından gizli telefon bulundurulduğundan telefonun diğer askerler ile birlikte kullanıldığına, şüphenin sanık aleyhine yorumlanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın aynı fil nedeniyle cinsel taciz suçundan yargılanıp ceza aldığına, aynı fiilden dolayı iki kere yargılama olmayacağı ilkesinin ihlal edildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda; kendi kullanımda olan numaradan katılanın kullanımında olan numaraya ısrarlı şekilde birden fazla kez mesaj çekmek suretiyle katılanın huzur ve sükunu bozan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mustafakemalpaşa