Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3981 K.2023/2956

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/752 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası, mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

2. Sözkonusu kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2019 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/752 Karar sayılı kararı ile "... sanığın suç tarihinde ve halen ceza ehliyetini etkileyecek hastalığının olup olmadığı,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun

tayin ve takdirinin gözetilmemesi..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi 20.12.2022 tarih, 2019/602 E., 2022/891 K. Sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak gerekleri yerine getirilmiş ve ceza ehliyeti olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası, ve tekerrür hükümlerinin uygulanması ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.04.2023 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemenin Kabulü; Mahkemece, takdiren basit yargılama usulüne geçilmeyerek genel yargılama usulüne devam olunmakla;

1.Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... ile Sürmene limanından Trabzon merkezine doğru gitmek üzere seyir halinde iken polislerin kendisini durdurdukları, yapılan kontrolde 1,86 promill alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkındaki Adli Tıp Kurumunun 01/11/2022 tarihli raporunda özetle ".... 1984 doğumlu ...’ın Kurulumuzca 20/08/2021 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda elde edilen bilgi ve bulguların yorumlanmasından; cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zekâ geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye de rastlanmadığı..." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

3."Bu duruma göre ...’ın 20/12/2015 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu bildirildiği anlaşılmakla; sanığın ikrara dayalı savunması, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkememizce sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan TCK'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, alkol miktarı (1,86 promill) dikkate alınarak ve ayrıca takdiren alt hadden uzaklaşılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Sanık hakkında düzenlenen 20.12.2015 tarihli Alkol Raporu ile yine aynı tarihli Sürücü Belgesi Geri Alma Tutanağı ve Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

5.Sanığın güncel adlî sicil kayıt örneği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın idaresindeki ... ile seyir halinde iken, yapılan kontrolde 1.86 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda sanığın 2918 sayılı Yasanın 48/6 maddesinde belirtilen yasal sınırın üstünde alkollü olarak ... kullandığı gibi, bilimsel verilere göre de güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tayin edilen cezada bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarih, 2019/602 E., 2022/891 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,