Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4192 K.2024/5804

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 43/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 15.03.2017 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemenin sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 11.05.2022 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; temel cezanın ve zincirleme suç hükmü gereğince yapılacak artırımın üst hadden belirlenmesi ve sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerekirken, sanığa yazılı şekilde yetersiz ceza tayin edilmesinden dolayı hükmün bozulması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri;

bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama ve mevcut dava dosyası bakımından katılan sıfatı bulunmayan ...nın gerekçeli karar başlığına isminin yazılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken usûl ve kanuna aykırı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen 11.05.2022 tarihli bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanık ...'in, gayriresmi olarak birlikte yaşadığı katılan ... tarafından aralarındaki ilişkinin sona erdirilmesine tepki olarak, katılanla beraber oldukları dönemde, katılanın bilgisi dahilinde kaydettiği cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin müstehcen görüntülerini, katılandan habersiz ve onun rızasına aykırı şekilde farklı internet sitelerinde yayımladığı kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, Dairemizce verilen 15.03.2017 tarihli bozma ilâmının sanık aleyhine olması nedeniyle sanığın bozma ilâmına karşı diyecekleri tespit edilmek suretiyle Dairemizce verilen 11.05.2022 tarihli bozma ilâmının gereğinin bu yönden yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Hükmün başında, yargılama konusu görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu bakımından mağdur ve katılan sıfatı bulunmayan ....nın adı ve soyadı ile açık kimliğinin yazılması ve uyulmasına karar verilen 11.05.2022 tarihli bozma ilâmında vurgulanmasına rağmen suçun işlendiği tarihin 11.12.2012 yerine “14/07/2012” şeklinde yanlış gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de hükme etki edecek nitelikte olmadığı tespit edilen hukuka aykırılıklara işaret edilmekle yetinilmiş, eleştiri konusu yapılan bu hususların mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Zonguldak