Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4435 K.2023/4135

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli 2015/538 esas - 2016/259 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli 2015/538 esas - 2016/259 karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli 2020/7584 esas 2022/8275 karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilerek sonucuna göre sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2023 tarihli 2023/57 Esas 2023/77 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2023 tarihli 2023/57 Esas 2023/77 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yargılama yapılarak Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli 2023/144 esas 2023/179 karar sayılı kakrarı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.05.2023 havale tarihli ve 2023/48408 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın bozulmasını isteme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü

"17/03/2015 günü saat: 18:50-19:05 sıralarında sanığın 78 SS 484 plakalı ... ile seyir halindeyken Kaya Erdem Caddesi Asmar Market civarındaki trafik kazasından sonra yapılan kontrolde 1,56 promil alkol ile ... kullandığının tespit edildiği, 5237 sayılı TCK'nin 179/3 maddesinde düzenlenen suçun soyut tehlike suçu olarak nitelendirilmesinin gerektiği, yani alınan alkolün etkisiyle güvenli şekilde ... kullanamayacak durumda olduğu halde trafikte ... kullanmanın bu suçun oluşumu için yeterli olduğu,

aracı kullananın ayrıca kaza yapmasının ya da başkasına zarar vermesinin gerekmediği ve sanığın emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen ... kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği, sanığın suçunu ikrar ettiği, yukarıda belirtilen Yargıtay 12. Ceza Dairesinin içtihatları dikkate alındığında 1,00 promilin üzerinde ... kullanıldığı taktirde suçun oluşacağı, 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabul gerektiği sebebiyle sanığın üzerine atılı eylemi sabit görülmüş;

sanığın sabit görülen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanığın 1.56 promil alkol miktarı, olayın oluş şekli dikkate alınarak, takdiren ve teştiden 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suça meyilli kişiliği nedeniyle, Sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle TCK'nın 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, basit yargılama usulüne ilişkin itirazın sanık tarafından yapılmış olması sebebiyle CMK 251/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın suça meyilli kişiliği ve tekerrüre esas sabıkasının bulunması göz önünde bulundurularak,

bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından, hakkında CMK'nın 231/5 ve TCK'nın 50, 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş, sanığın adli sicil kaydında bulunan Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/84-263 E-K. sayılı ilamın 09/10/2013 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihten sonra da yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığından,

TCK'nun 58/2-b, 6 maddesi uyarınca hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindedir.

2.Sanığın 2,48 promil alkollü olduğuna dair ölçüm raporu dosya içindedir.

3.Sanığın genel adli muayene raporunda 1,56 promil alkollü olduğuna dair raporu dosya içindedir.

4.Sanığın savunması ""Ben daha önceden olaya ilişkin ifade vermiştim, bu beyanlarımı aynen tekrar ediyorum, olay yerinde bir şoför olduğunu hatırlıyorum ancak kolluk görevlileri geldiğinde ben yalnızdım, kimin kullandığını da hatırlamıyorum," şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden; 17.03.2015 günü saat: 18:50-19:05 sıralarında sanığın ... ile seyir halindeyken Kaya Erdem Caddesi Asmar Market civarındaki trafik kazasından sonra yapılan kontrolde 1,56 promil alkol ile ... kullandığının tespit edildiği anlaşılmakla mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli 2023/144 esas 2023/179 karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,