Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4668 K.2023/5426

Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2021/175 Esas, 2021/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, 2 kez 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla 06.05.2021 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş, sanığın 17.05.2021 tarihli itirazı üzerine Manisa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli 2021/267 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek 26.05.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

Sanığın itirazının süresi içinde yapıldığına ilişkin itirazı üzerine, Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli 2021/435 D.iş sayılı kararı ile sanığın itirazının süresi içerisinde yapıldığına mahkemenin 26.05.2021 tarihli 2021/267 D.iş sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/175 Esas 2021/261 Karar sayılı 27.10.2021 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verilerek,

genel hükümlere göre yargılama yapılmış, Manisa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli 2021/712 Esas 2021/751 Karar sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve sanığın süresi içerisinde kararı istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli 2021/217Esas 2021/3389 Karar sayılı kararı ile " kesin karar niteliğinde olan Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli 2021/267 D.iş sayılı kararının mahkemece itiraz üzerine kaldırılmasının hukuken mümkün olmadığı bu nedenle sonradan verilen Manisa 5. acm 21.10.2021 tarihli 2021/435 D.iş sayılı kararın yok hükmünde olduğu,

bu kesin karara karşı ancak olağanüstü kanun yoluna olan CMK 309/1. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, kanun yararına bozma yoluna gidildikten sonra neticesine göre hükmün bozulması halinde Manisa 5. ACM'nin yeniden karar vermesinden sonra sanık hakkında genel hükümlere göre duruşma açılıp yargılama yapılması gerektiğinden hükmün bozulmasına" şeklinde karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2023 tarihli ve KYB-2023/46395 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46395 sayılı Kanun yararına bozma isteminin;

“Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2021 tarihli ve 2021/175 esas, 2021/261 sayılı kararının, sanığa 06/05/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bahse konu karara karşı itiraz süresinin 7 gün olduğu ve itirazın son günü olan 13/05/2021 tarihinin dini tatil olduğunun anlaşılması karşısında, takip eden iş gününde sanığın 17/05/2021 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış itiraz olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü, 5271 sayılı Kanunun 252/2. maddesi gereğince gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulü" başlıklı 251 inci maddesi; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulüne itiraz " başlıklı 252 nci maddesi; "(1) 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir.

(2) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır." şeklinde düzenlenmiştir.

3.5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin altıncı fıkrasının; "(6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklinde düzenlenmiştir.

4. İnceleme konusu dosyada. Mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmekle birlikte duruşma yapılmadan sanık hakkında Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli 2021/175 Esas 2021/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu,

sanığa 06.05.2021 tarihinde bulunduğu cezaevi aracılığıyla tebliğ edilen karara sanık tarafından resmi tatil gününden sonraki ilk mesai günü olan 17.05.2021 tarihinde süresi içerisinde itiraz edilmesine rağmen, itiraz mercii olan Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli 2021/267 D.iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021267 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,