Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4688 K.2026/1683

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 62/1,

53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan da ayrıca cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayininin hatalı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suça konu fotoğrafın daha önce ... isimli sitede yayınlanması nedeniyle hukuka aykırı olarak ele geçirilmediğine, suça konu fotoğrafın bir çok firma tarafından kullanılması nedeniyle sanığında kullandığına ve hukuka aykırılık konusunda hataya düştüğüne, sanık hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak mahkumiyet kararı verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yaşı küçük katılan mağdure...'nın doğum gününde deniz kızı kostümlü bir elbise ile verdiği pozu, mağdurun annesinin rızası ile kardeşleri tarafından şahsi ve e-ticaret sitesi hesaplarında reklam amacıyla yayınlaması sonrası sanığın aynı resmi alarak kendisine ait internet üzerinden satış yapmak için kullandığı instagram hesabından paylaşmasına konu eyleminin hukuki veya fikri sınai haklara yönelik eylem olduğu, atılı suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, katılan mağdurenin daha önce başka bir kullanıcı tarafından velisi olan katılan ...'in rızası kapsamında yayınlanan doğum gününe ait deniz kızı kostümü ile çekilen fotoğrafının, daha önce internet üzerinden yayınlanması nedeniyle katılanların başkalarının bilmesini ve görmesini istemeyeceği özel yaşam alanına ilişkin bir görüntü olarak kabul edilemeyeceği ancak katılanın kişisel veri kapsamındaki resmi katılanın rızası dışında hukuka aykırı olarak e-ticaret satışı yaptığı hesaplardan yayınlaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanığın katılan mağdureye ait daha önce farklı internet hesaplarından yayınlanan resmi, katılanın rızası dışında kendisine ait e-ticaret satışı yaptığı hesaplardan yayınlaması şeklinde sübutu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, Tebliğname'deki sanığın eyleminin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamındaki değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,