Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4721 E. , 2025/6444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1917 E., 2023/295 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4721 E. , 2025/6444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1917 E., 2023/295 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1, TCK 31/3,62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 08.10.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarih 2019/343Esas 2019/740 Karar sayılı kararına konu kasten yaralama suçunu 05.12.2013 tarihinde işlediği ve hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın 02.06.2020 tarihinde kesinleştiği ve ihbar olunduğu, ihbar üzerine Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarih 2020/395 Esas 2022/560 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun istnaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 20.02.2023 tarih 2022/1917 Esas 2023/295 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde ....................Mevkiinde, sanıkların ve Suça sürüklenen çocuk ...'nin kullanmış olduğu kepçe ile kazı yapmakta olduklarının kolluk ekiplerince ihbar üzerine tespit edildiği, kolluk kuvvetlerinin olay yerine intikali üzerini olay yerinde yapılan incelemede aynı kepçe ile sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun müşterek irade ile 4-5 metre yüksekliğinde ve 3-4 metre genişliğinde kazı yapmış olduklarının anlaşıldığı, tanık beyanı ve olay tutanağı içeriği ile de bu hususun sabit olduğu, Müze Müdürlüğü ile yapılan yazışmada anılan yerin Sivas Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18.07.2009 tarih ve 1277 sayılı kararı ile 1. derecede arkeolojik sit alanı ilan edilmiş "................" olduğunun belirtildiği anlaşılmakla sabit görülen eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların mahkumiyetlerine dair hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; Suça sürüklenenin olay tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu, üzerine atılı suçla ilgili ceza zaman aşımı süresinin 5 Yıl 4 Ay olduğu, Suça sürüklenen hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08.10.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenenin 05.12.2013 tarihinde hükmün açıklanmasına esas alınan yeni suçu işlediği, denetim süresi içerisinde yeni suçun işlenilmesiyle duran zamanaşımı süresinin tekrar işlemeye başladığı ve 5 yıl 4 aylık zaman aşımı süresinin hüküm tarihi olan 02.06.2022 tarihinden önce dolmuş olduğu gözetilerek, suça sürüklenen hakkında TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi yerine suça sürüklenenin mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş; 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunla değişik CMK'nun 280/1-a. maddesi yollamasıyla CMK'nun 303/1-a. maddesi gereğince, dosyada olayın daha ziyade aydınlanmasını gerektiren bir durumun bulunmadığı, mevcut deliller ve dosya içeriğinin karar vermeye yeterli olduğu kanaatine ulaşılmış. İlk derece mahkemesince Kültür Varlıkları Bulmak Amacıyla, İzinsiz Olarak Kazı Veya Sondaj Yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, yüklenen suç için kanunda öngörülen zaman aşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca suça sürüklenen hakkında düşme kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.