Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4555 E. , 2023/4971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/114 E., 2021/266 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : İnfazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlike
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4555 E. , 2023/4971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/114 E., 2021/266 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : İnfazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarihli ve 2019/118 esas, 2019/196 sayılı kararının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/01/2020 tarihli ve 2019/2893 esas, 2020/207 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, anılan suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/52 esas, 2020/140 sayılı kararının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarihli ve 2020/1201 esas, 2021/224 sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını takiben, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda, aynı suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/114 esas, 2021/266 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile seri muhakeme işlemlerinin yapılması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2021/114 esas, 2021/266 sayılı ek kararının 08.09.2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31/03/2023 tarihli ve 94660652-105-05-32251-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/05/2023 tarihli ve KYB-2023/40705 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/05/2023 tarihli ve KYB-2023/40705 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesinde, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan; 1. Hakkı olmayan yere tecavüz (madde 154, ikinci ve üçüncü fıkra), 2. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (madde 170), 3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), 4. Gürültüye neden olma (madde 183), 5. Parada sahtecilik (madde 197, ikinci ve üçüncü fıkra), 6. Mühür bozma (madde 203), 7. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (madde 206), 8. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama (madde 228, birinci fıkra), 9. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (madde 268),suçları. b) 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlar. c) 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 93 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suç. d) 13/12/1968 tarihli ve 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanunun 2 nci maddesinde belirtilen suç. e) 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ek 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen suç." şeklindeki, Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile; 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği nazara alındığında, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, kararın 07/05/2021 tarihinde verildiği ve 08/09/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarihli ve 2019/118 esas, 2019/196 sayılı kararının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/01/2020 tarihli ve 2019/2893 esas, 2020/207 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, anılan suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/52 esas, 2020/140 sayılı kararının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarihli ve 2020/1201 esas, 2021/224 sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını takiben, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda, aynı suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/114 esas, 2021/266 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile seri muhakeme işlemlerinin yapılması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2021/114 esas, 2021/266 sayılı ek kararının 08.09.2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmiştir. 2.5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir. 3.İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, kararın 07/05/2021 tarihinde verildiği ve 08/09/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Merzifon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2021/114 esas, 2021/266 sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2023 tarihinde karar verildi.