Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4724 E. , 2026/1408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1906 E., 2023/1039 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4724 E. , 2026/1408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1906 E., 2023/1039 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafinin istinaf talebi kapsamında yapılan duruşmalı inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; delillerin takdirinde hata yapıldığına, suçun unsurlarının oluştuğuna ve re'sen gözetilecek hususlar dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın aynı iş yerinde çalışan katılan ile cinsel ilişkilerine dair fotoğraf ve videoları aynı iş yerinde çalışan kişilere ifşa ettiği gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf talebi kapsamında yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; bilirkişi raporunda sanığın cep telefonunda bulunan katılana ait çıplak fotoğraf ve videoların üçüncü kişilere gönderildiğine dair bir bulguya rastlanmadığı, aksine bu özel görüntülerin katılan ve sanık tarafından birbirlerine gönderildiğinin belirlendiği; öte yandan tanıkların beyanlarında sanığın suça konu kayıtları hangi iş arkadaşları ile paylaştığına dair somut bir bilgiye yer verilmediği belirtilerek sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.