Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4866 E. , 2024/4432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/170 E., 2023/197 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4866 E. , 2024/4432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/170 E., 2023/197 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 36.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2020/3281 Esas, 2022/2212 Karar sayılı ilâmıyla, yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yılsüre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, kusur durumuna ve cezanın orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazla miktarda hükmedildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki kamyonla, gündüz vakti, meskun mahal dışı, bölünmüş asfalt kaplama iki şeritli karayolunda sağ şeritte seyrederken, sola doğru aniden doğrultu değiştirdiği esnada, sol şeritte seyreden sürücü Kazım idaresindeki kamyonetin, çarpışmayı önlemek için sola manevra yapmasının akabinde, aracının sol lastiklerinin yoldan çıkıp orta su kanalına düşmesi, ardından da durumdan kurtulmak amacıyla yaptığı ani sağa manevrayla, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağından çıkarak beton duvara çarpmasıyla, iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda; mahkemece, doğrultu değiştirme manevralarına uygun davranmayarak asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.