Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4880 K.2024/4686

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın anılan Kanun’un 67/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli ve 2014/1312 esas, 2015/597 sayılı kararının 03/07/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 12/04/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına ve 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/334 esas, 2017/777 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na tebliğ edilmeden kesinleştirilmiş olduğundan bahisle 13/07/2017 tarihli hükmün yok hükmünde olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27/09/2017 tarihli ve 2017/2523 esas, 2017/2555 sayılı kararını müteakip,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli kararına karşı suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2017 tarihli ve 2017/1090 değişik iş sayılı kararını takiben, 12/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli, 2017/787 esas,

2018/326Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli, 2017/787 esas, 2018/326 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07/05/2023 tarihli ve 94660652-105-20-28488-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/06/2023 tarihli ve KYB- 2023/54846 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/06/2023 tarihli ve KYB- 2023/54846 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamına göre, Mahkemece 12/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin yaptığı itiraz üzerine, mercii Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince "...

Denizli 11.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından davaya katılma ve hükme yönelik kanun yolu başvuru hakkı olan Kültür ve Turizm Bakanlığına tebliğ yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1312 esas 2015/597 karar sayılı kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına..." gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında,

Mahkemece mercii kararında gösterildiği şekilde suçtan zarar görme ihtimaline binaen davaya ve duruşmalara katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmesini müteakip, açılan kamu davasının esası hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/05/2023 gün ve 94660652-105-20-28488-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Mahkemece 12/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli ve 2014/1312 esas, 2015/597 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin yaptığı itiraz üzerine, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarihli, 2017/1090 değişik iş nolu kararı ile "...

Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından davaya katılma ve hükme yönelik kanun yolu başvuru hakkı olan Kültür ve Turizm Bakanlığına tebliğ yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1312 esas 2015/597 karar sayılı kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına..." gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği,

mahkemece mercii kararında gösterildiği şekilde suçtan zarar görme ihtimaline binaen davaya ve duruşmalara katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmesini müteakip, açılan kamu davasının esası hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli, 2017/787 esas, 2018/326 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,