Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4881 K.2024/7718

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123/1, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.120,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2021 tarihli ve 2021/269 esas, 2021/768 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2022 tarihli ve 2022/21 değişik iş sayılı kararı kesin olmakla 10.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 94660652-105-34-22564-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/56592 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54759 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2021 tarihli kararın gerekçesinde sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği sabit olduğundan şeklinde ifadelere yer verilmesine karşın, hüküm fıkrasının 1. bendinde sanığın anılan suçtan beraatine karar verilmesini takiben, hüküm fıkrasının 3. bendinde aynı suçtan mahkumiyet kararı verilerek hükümde çelişki oluşturulduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2021 tarihli kararın gerekçesinde sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği sabit olduğundan şeklinde ifadelere yer verilmesine karşın, hüküm fıkrasının 1. bendinde sanığın anılan suçtan beraatine karar verilmesini takiben, hüküm fıkrasının 3. bendinde aynı suçtan mahkumiyet kararı verilerek hükümde çelişki oluşturulduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bakırköy 15. Ağır Ceza Hâkimliğinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/21 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,