KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/5111 E., 2026/955 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/813 E., 2023/523 K
- Suç
- Özel hayatın gizliliğini ihlal
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
422 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik araştırma yapıldığına, açılan sosyal medya hesaplarının sanığa ait olduğuna dair delil bulunmadığına, katılanın fotoğraflarının sanığın telefonda bulunmasının mahkumiyet hükmü kurmak için yeterli olmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ile katılanın sevgili oldukları dönemde çekilmiş oldukları ve katılanın sanığa göndermiş olduğu cinsel organlarının da göründüğü özel hayata ilişkin görüntüleri katılanın akrabalarına gönderen sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
26. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın, katılanla sevgili oldukları dönemde çekilen ve katılanın gönderdiği, cinsel organlarının da göründüğü özel görüntüleri katılanın akrabalarına gönderdiği iddia edilen olayda, İlk Derece Mahkemesi özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kurmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii, hesapların sanığa ait olduğuna dair delil bulunmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 134/2 kapsamında kişilerin özel hayatına ilişkin görüntülerin hukuka aykırı biçimde ifşa edilmesi suç oluşturur; TCK 43/1 uyarınca eylemin zincirleme biçimde işlenmesi cezada artırım nedenidir. Yargılama işlemlerinin usule uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği hâllerde hükümde hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Rızayla paylaşılmış dahi olsa özel/mahrem görüntülerin üçüncü kişilere iletilmesi TCK 134/2 kapsamında suçtur; savunma, failliğe ilişkin dijital delillerin (hesap aidiyeti, IP, cihaz incelemesi) sanığa bağlanamadığını somut biçimde ortaya koyamadığında mahkûmiyet korunmaktadır. Zincirleme suç artırımına karşı eylemin tek fiil olduğu da ayrıca değerlendirilmelidir.