Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5164 K.2023/3378

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2022 tarihli ve 2021/345 esas, 2022/377 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2022 tarihli ve 2022/896 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/05/2023 tarihli ve 94660652-105-61-2498-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/61304 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/61304 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Akçaabat 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii tarafından itiraz edildiği, mercii Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan itiraz incelemesi sonunda ise, sanık hakkında daha önce başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, buna ilişkin denetim süresi içinde sanığın incelemeye konu dosyaya ilişkin suçu işlemiş olduğu, bu nedenle sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin 21/06/2022 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2022 tarihli ve 2022/896 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi ''Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.'' hükmü uyarınca sanığın daha önce Akçaabat

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/391 esas 2019/131 sayılı kararından sonra başlayan denetim süresi içerisinde iş bu incelemeye konu dosya eyleminin kasıtlı bir eylem olmayıp taksirli bir eylem olduğu gözetilerek.

Akçaabat 2.Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kaydının bulunmadığı, suç sebebiyle belirlenebilir bir zarar olmaması, hükmolunan cezanın nitelik ve miktarı, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartlarının mevcut olduğu ve kabul edilip edilmemesinin de mahkemenin takdirinde bulunduğu nazara alındığında gerekçelendirilmek suretiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2022 tarihli ve 2021/345 esas, 2022/377 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan ilgili karar Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2022 tarihli ve 2022/896 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmıştır. 2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesinde ''Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.'' şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

3.Sanığın daha önce Akçaabat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/391 esas 2019/131 sayılı kararından sonra başlayan denetim süresi içerisinde işlediği iş bu incelemeye konu dosya eyleminin kasıtlı bir eylem olmayıp taksirli bir eylem olduğu gözetilerek. Akçaabat

2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kaydının bulunmadığı, suç sebebiyle belirlenebilir bir zarar olmaması, hükmolunan cezanın nitelik ve miktarı, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartlarının mevcut olduğu ve kabul edilip edilmemesinin de mahkemenin takdirinde bulunduğu nazara alındığında, gerekçelendirilmek suretiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR