Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5409 K.2024/1838

İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/63 esas, 2022/274 sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 179/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3-son. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına kararının itiraz edilmeden 14.06.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talepte bulunulduğu, İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.08.2022 tarihli ve 2022/63 esas, 2022/274 sayılı ek kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin reddine karar verildiği,

karara yapılan itirazın ise kabul edilerek İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/745 değişik iş sayılı kararı ile ek kararın kesin olarak kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-34-1937-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65328 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65328 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin d bendinin Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararından önceki halinin "1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde olduğu,

Sanığın mahkumiyetine konu suç tarihinin 01/12/2021 tarihi olduğu, kararın 28/04/2022 tarihinde verildiği ve 14/06/2022 tarihinde kesinleştiği, 01/01/2020 tarihinden sonra 10/01/2022 tarihinde iddianame düzenlenerek kovuşturma aşamasına geçilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı kapsamında kalmadığı ve nitekim soruşturma aşamasında şüphelinin davet edilmesine karşın davete icabet etmemesi sebebiyle seri muhakeme usulünün uygulanamadığı cihetle, anılan iptal kararı uyarınca uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Somut olayda, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu ancak 28.04.2022 tarihinde verilen kararın, 14.06.2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden yargılama yapılamayacağı hususu gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/745 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,