Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5414 E. , 2025/2832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4233 Değişik İş SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5414 E. , 2025/2832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4233 Değişik İş SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Özel hayatın gizliliğini ihlal ve görevi kötüye kullanma suçlarından, şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2022 tarihli ve 2022/36606 Soruşturma, 2022/31776 Karar sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/4233 Değişik iş sayılı kararının 22.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-35-3314-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65316 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65316 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilmiş bir talimatın bulunmamasına rağmen, şüphelilerin müştekiye ait mobese görüntülerini hukuka aykırı olarak ele geçirdikleri ve müştekinin eşi ile paylaşmaları, yine talimat alınmaksızın ifade aldıkları ve ... profilinin gizli olmasına rağmen izinsiz olarak girerek fotoğrafını ve kişisel bilgilerini ele geçirdiklerinin iddia edildiği olayda, müştekinin polis memuru olan şüpheliler hakkında yaptığı şikayet üzerine, müştekinin şüphelilerden ...'a karşı tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece henüz karar verilmediği, müştekinin dilekçesindeki iddialarını mahkeme aşamasında ileri sürebileceği, mahkemece iddiaların doğru olduğuna ilişkin bu aşamada yapılmış bir tespit, suç duyurusu ve değerlendirme bulunmadığı, şikayetinin soyut iddiasından öte kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delillerin mevcut olmadığından bahisle, hiçbir işlem yapılmaksızın, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, Müştekinin şikayet dilekçesinde, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilmiş bir talimat bulunmamasına rağmen, şüphelilerin kendisine ait mobese görüntülerini hukuka aykırı olarak ele geçirdikleri ve eşi ile paylaştıkları, yine talimat almadan ifade aldıkları ve kendisine ait ... profilinin gizli olmasına rağmen izinsiz olarak girerek fotoğrafını ve kişisel bilgilerini ele geçirdiklerinin iddia edildiği anlaşılmakla, öncelikle şüphelilerin ifadelerinin alınması ile müştekinin dilekçesinde belirttiği mobese görüntüleri ve ... hesabının incelendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği cihetle, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi kararı yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Müştekinin şikayet dilekçesinde, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilmiş bir talimat bulunmamasına rağmen, şüphelilerin kendisine ait mobese görüntülerini hukuka aykırı olarak ele geçirdikleri ve eşi ile paylaştıkları, yine talimat almadan ifade aldıkları ve kendisine ait ... profilinin gizli olmasına rağmen izinsiz olarak girerek fotoğrafını ve kişisel bilgilerini ele geçirdiklerinin iddia edildiği anlaşılmakla, öncelikle şüphelilerin ifadelerinin alınması ile müştekinin dilekçesinde belirttiği mobese görüntüleri ve ... hesabının incelendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği cihetle, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi kararı yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/4233 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.