Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/568 E. , 2023/5479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 07.07.2022 SAYISI : 2022/599 E., 2022/969 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.05.2
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/568 E. , 2023/5479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 07.07.2022 SAYISI : 2022/599 E., 2022/969 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.05.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/962 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında, Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2018/754 Esas, 2020/431 Karar sayılı kararı ile taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 ncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci maddesinin a ve c bendi, 50 nci maddesi uyarınca neticeten 16850 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/599 Esas, 2022/969 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin kurduğu mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendine göre, sanığın beraatine karar vermiştir. 3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/599 Esas, 2022/969 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesi gereği “temyiz isteminin reddine", dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay İlgili Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/599 Esas, 2022/969 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.