Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5855 K.2024/2058

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaleti ile 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/318 esas, 2018/359 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 25/05/2018 tarihinde kesinleşmesini takiben,

sanığın denetim süresi içinde 17/10/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaleti ile 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/74 esas, 2021/313 sayılı kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 03/06/2021 tarihli ve 2021/1294 esas, 2021/1740 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulü için Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesin ilişkin Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2022 tarihli ve 2021/74 esas, 2021/313 sayılı ek kararını müteakip, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30/09/2022 tarihli ve 2022/23258 soruşturma, 2022/10821 esas, 2022/1221 sayılı talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2-3,

62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/1335 esas, 2022/1337 sayılı kararının 15.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18/07/2023 tarihli ve 94660652-105-20-34837-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04/09/2023 tarihli ve KYB-2023/86671 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04/09/2023 tarihli ve KYB-2023/86671sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“...Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, sanığın aynı eylemi nedeniyle Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın 03/06/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi,

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin, TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/318 esas, 2018/359 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 25/05/2018 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içinde 17/10/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın TCK'nın 179/3-2,

62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/74 esas, 2021/313 sayılı kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 03/06/2021 tarihli ve 2021/1294 esas, 2021/1740 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 03/06/2021 tarihinde Anayasa mahkemesinin iptal kararından önce kesinleşmesini müteakip, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulü için Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesin ilişkin Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2022 tarihli ve 2021/74 esas, 2021/313 sayılı ek kararını müteakip, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30/09/2022 tarihli ve 2022/23258 soruşturma, 2022/10821 esas,

2022/1221 sayılı talepnamenin kabulü ile sanığın TCK'nın 179/2-3, 62/1 ve CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/1335 esas, 2022/1337 sayılı kararının 15.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, ayrıca iptal kararlarının kesinleşmiş dosyalar açısından uygulanamayacağı, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden önce kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında,

sanığın eylemi nedeniyle Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/74 esas, 2021/313 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/1335 esas, 2022/1337 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,