Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5859 K.2024/2184

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/4 esas, 2019/337 sayılı kararının itiraz edilmeden 04/09/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 03/07/2020 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı kararının, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/01/2022 tarihli ve 2021/2316 esas, 2022/339 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre yeniden değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına,

hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2022 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı ek kararını takiben, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca Anayasa Mahkemesinin yürürlük tarihinden önce kesinleşen dosyalar yönünden seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı, öncelikle olağan ve olağanüstü kanun yollarının değerlendirmesinin gerektiğinden bahisle dosyanın mahkemesine iadesi üzerine,

hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına, olağan ve olağanüstü yargı yollarının değerlendirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 02/11/2022 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı ek kararına hükümlünün itirazının kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve 2022/1043 değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.maddesi uyarınca, 11.07.2023 tarihli ve 94660652-105-41-5964-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/84168 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/84168 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, kararın 17/06/2021 tarihinde verildiği ve 24/01/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı cihetle, itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının; "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar."

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

2.İncelenen dosya içeriğine göre; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/4 esas, 2019/337 sayılı kararının itiraz edilmeden 04/09/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

denetim süresi içerisinde 03/07/2020 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı kararının, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/01/2022 tarihli ve 2021/2316 esas, 2022/339 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip,

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre yeniden değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına,

hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2022 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı ek kararını takiben, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca Anayasa Mahkemesinin yürürlük tarihinden önce kesinleşen dosyalar yönünden seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı, öncelikle olağan ve olağanüstü kanun yollarının değerlendirmesinin gerektiğinden bahisle dosyanın mahkemesine iadesi üzerine,

hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına, olağan ve olağanüstü yargı yollarının değerlendirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 02/11/2022 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı ek kararına hükümlünün itirazının kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve 2022/1043 değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği anlaşılmıştır.

3.Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı kararının, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/01/2022 tarihli ve 2021/2316 esas, 2022/339 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağından,

Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürümezliği ilkesi gereğince kesinleşen dosyada seri muhakeme hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2022 tarihli ve 2021/392 esas, 2021/513 sayılı ek karara karşı hükümlünün itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve 2022/1043 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş ve Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve 2022/1043 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,