Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5933 K.2024/2588

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2022 tarihli ve 2022/75 esas, 2022/450 sayılı kararının istinaf edilmeden 06/09/2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, anılan Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri mûhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik resen yapılan inceleme sonunda, infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 14/09/2022 tarihli ve 2022/75 esas, 2022/450 sayılı ek kararını takiben,

06/09/2022 tarihinde kesinleşen dosyada seri mûhakeme usulü uygulanamayacağından bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/11/2022 tarihli ve 2022/232767 soruşturma, 2022/168573 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesini müteakip, verilen cezanın aynen infazına yönelik Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2022 tarihli ve 2022/75 esas,

2022/450 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan ek karar ile verilen infazın kaldığı yerden devamına ilişkin kararın kaldırılmasına dair mercii Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2022 tarihli ve 2022/1246 değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 94660652-105-06-12818-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92392 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92392 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2022 tarihli ve 2022/75 esas, 2022/450 sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmeden 06/09/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, mercii Mahkemesince infazın kaldığı yerden devamına yönelik ek karar karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının; "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar."

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

2.İncelenen dosya içeriğine göre; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2022 tarihli ve 2022/75 esas, 2022/450 sayılı kararının istinaf edilmeden 06/09/2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, anılan Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri mûhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik resen yapılan inceleme sonunda, infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 14/09/2022 tarihli ve 2022/75 esas, 2022/450 sayılı ek kararını takiben,

06/09/2022 tarihinde kesinleşen dosyada seri mûhakeme usulü uygulanamayacağından bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/11/2022 tarihli ve 2022/232767 soruşturma, 2022/168573 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesini müteakip, verilen cezanın aynen infazına yönelik Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2022 tarihli ve 2022/75 esas,

2022/450 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan ek karar ile verilen infazın kaldığı yerden devamına ilişkin kararın kaldırılmasına dair mercii Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2022 tarihli ve 2022/1246 değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği anlaşılmıştır.

4.Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2022 tarihli ve 2022/75 esas, 2022/450 sayılı kararının istinaf edilmeden 06/09/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağından, Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürümezliği ilkesi gereğince kesinleşen dosyada seri muhakeme hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına dair Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2022 tarihli ve 2022/75 esas,

2022/450 karar sayılı ek karara karşı hükümlünün itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2022 tarihli ve 2022/1246 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş ve Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2022 tarihli ve 2022/1246 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,