Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5939 K.2024/2754

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/03/2022 tarihli ve 2021/1350 soruşturma, 2022/137 esas, 2022/48 sayılı seri mûhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 267/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli ve 2022/147 esas, 2022/253 karar sayılı kararının 31/03/2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 17.08.2023 tarihli ve 94660652-105-28-12557-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2023 tarihli ve KYB- 2023/93515 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB- 2023/93515 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/113 esas, 2018/137 sayılı kararında, tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmadığı,

5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında sadece tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin birinci fıkrasında önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacağı, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin ikinci fıkrasına göre ise beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet hâlinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanamayacaktır.

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinde; "...(9) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir..." , 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4. maddesinde "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını,

süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." ve 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c maddesinde "(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; ..c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. " şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

3.İncelenen somut olayda; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/03/2022 tarihli ve 2021/1350 soruşturma, 2022/137 esas, 2022/48 sayılı seri mûhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 267/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli ve 2022/147 esas, 2022/253 karar sayılı kararının 31/03/2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

4. Buna göre; sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/113 esas, 2018/137 sayılı kararında, tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmadığı anlaşıldığından,

inceleme konusu dosyada tekerrür şartları bulunmakta ise de, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli ve 2022/147 esas, 2022/253 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden. Hüküm fıkrasında yer alan "ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla.

Sanık hakkında işlemiş olduğu bu suçtan dolayı almış olduğu cezanın infazında 5237 Sayılı yasanın 58 ve 5275 Sayılı yasanın 108/3 maddesi gereğince koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, 5237 Sayılı yasanın 58/6 maddesi uyarınca hükmolunan bu cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine, "TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına,