Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5965 K.2024/739

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2023 tarihli ve 2022/1078 esas, 2023/522 sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26/07/2023 tarihli ve 94660652-105-76-14800-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/09/2023 tarihli ve KYB-2023/91431 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/09/2023 tarihli ve KYB-2023/91431 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, katılan ...'nın 09/11/2021 tarihinde Atatürk Caddesi üzerinde Iğdır Belediyesi tarafından yapılan altyapı çalışmaları nedeniyle açılan çukura motosikletinin ön tekerinin girmesi üzerine motosikletten düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olay ile ilgili olarak alınan 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, sanığın görev tanımı kapsamında gerçekleşen olayda kişilerin can güvenlikleri hususunda gerekli gözetim ve denetimin yapılmadığı,

çukurların kapatılması gibi işlerde güvenlik tedbirlerinin alınmadığı ve sanığın bu şekilde asli kusurlu olarak meydana gelen olayda sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılması üzerine mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmedilmiş ise de;

... , öncelikle sanığın görevi nedeniyle işlediği ileri sürülen suçtan dolayı hakkındaki soruşturmanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciiden soruşturma izni alındıktan sonra yapılması gerektiği cihetle, sanık hakkında soruşturma izni alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Katılanın 09/11/2021 tarihinde saat 13.20 sıralarında cadde üzerinde seyir halindeyken motosikletinin ön tekerinin, Iğdır Belediyesi tarafından yapılan altyapı çalışmaları nedeniyle açılan çukura girmesi üzerine motosikletten düşerek yaralandığının mahkemece kabul edildiği olayda, olay tarihinde belediye fen işleri müdür vekili olarak görevli olan sanık hakkında görevi nedeniyle işlediği ileri sürülen olay nedeniyle 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Iğdır