Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6146 K.2024/2452

Kastamonu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/203 Esas, 2021/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-2-3 ve CMK'nın 251/3.maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli, 2021/434 değişik iş sayılı kararıyla kabulüne ve kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 94660652-105-37-20232-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93903 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93903 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre. Kastamonu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli kararının 28/04/2021 tarihinde Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldü işlemi yapılmış olmasına rağmen, 18/05/2021 tarihli itiraz dilekçesinin ise 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sunulmasını müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yoluna konu Kastamonu 4.Asliye Ceza Mahkemesi 20.04.2021 tarihli kararının, basit yargılama usulü hükümleri uygulanmak suretiyle verildiği, anılan usule itiraz müessesesinin, 5271 sayılı CMK'nın 252 maddesinde düzenlendiği, buna göre Cumhuriyet savcısının 28.04.2021 tarihinde görüldü işlemi yapmış olduğu karara karşı 7 günlük süre yerine, 18.05.2021 tarihinde itiraz bulunduğunun anlaşılması karşısında itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli, 2021/434 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,