Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6408 K.2024/4388

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarihli ve 2015/653 E - 2015/766 K sayılı kararının, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04/04/3023 tarihli, 2020/4823 E. 2023/1077 K. sayılı kararı ile,

koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık fazla ceza tayininin ve taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunması nedenleri ile, esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, cadde üzerinde Adnan Menderes Bulvarı istikametinden Kazım Karabekir Caddesi istikametine kavşaktan sağa doğru seyri esnasında istikametine göre yolun sağından soluna doğru yaya geçidi üzerinden karşıya geçmekte olan yaya ...'ya aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu sanığın yaya ...'nın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında alınan 14/10/2015 tarihli,

kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii ile alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde sanık sürücünün asli ve tam kusurlu bulunduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

CMK'nın ''Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar'' başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK'nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine,

hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup;

dosya içeriğine göre adli sicil kaydı bulunmayan, takdiri indirimden yararlandırılan, dosyaya yansıyan olumsuz davranışı bulunmayan ve 10/07/2023 tarihli celse lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında, taksirle işlenen suçlarda bilinçli taksir halinde sadece uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözeltilmeden, "Sanık hakkında verilen hapis cezasının süresi bakımından ve takdiren" şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması.