Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6512 K.2024/106

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli 2015/1742 esas - 2016/312 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü, ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü, 58 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli 2015/1742 esas - 2016/312 karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2020/7615 esas 2022/7457 karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli 2022/1052 Esas 2023/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü, ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü, 58 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.11.2023 havale tarihli ve 2023/110739 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanık lehine hükümlerin uygulanmamasına, Eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü

18/09/2015 tarihinde saat 22:30 sıralarında Bursa Yıldırım Musababa mah. Musababa Caddesi üzerinde sanık ...'ün kullandığı 16 CCB 08 plakalı aracı ile trafikte seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarptığı, sanığın alınan alkol raporuna göre 265 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında suçlamayı kabul ettiğini, alkollü olarak ... kullanırken kaza yaptığını, pişman olduğunu savunmuş olup, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın 265 promil alkollü olarak emniyetli şekilde ... sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına rağmen ... kullanmak suretiyle başkalarının can ve mal güvenliğini tehlikeye soktuğu, sabit olan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği kabul edilmiştir.

2.Sanığın savunması "Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum, bozma ilamına bir diyeceğim yoktur, lehime olan yasal hükümler uygulansın, dedi." şeklindedir.

3.Sanığın 2,65 promil alkollü olduğuna dair ölçüm raporu dosya içindedir.

IV. GEREKÇE

Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden; 1.Eksik inceleme yapıldığı yönünden; Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile trafikte seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarptığı, sanığın alınan alkol raporuna göre 265 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup sanık müdafinin bu yöndeki temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Lehe hükümlerin uygulanmadığı yönünden; Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamadığı gerekçesiyle sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli 2022/1052 Esas 2023/491 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,