Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6614 K.2024/743

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine; sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca "davanın durmasına" ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için, dosyanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli 2023/189 esas 2023/180 karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri yargılama usulü uygulanarak sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş anılan karar 06/03/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarih 2023/189 esas 2023/180 karar sayılı bildirimi üzerine dosya yeni esasa kaydedilip yapılan incelemede, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi 10.04.2023 tarihli 2023/357 esas , 2023/370 sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemenin "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin bir karar vermesi gerekirken; ortada mükerrer dava olgusunun bulunmadığı halde davanın "5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine" ilişkin karar verdiği; bu kararın temyizi kabil karar niteliğinin bulunmadığı kanaatiyle dava dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece; sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 14/04/2016 tarihli 2014/1177 Esas 2016/369 sayılı karar ile 750 TL adli para cezası kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 31/05/2022 tarihli kararı ile anılan kararın bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine sanık hakkında seri yargılama usulüne göre işlem yapılması için durma kararı verildiği ve dosyanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Yargılama Bürosuna gönderildiği,

seri muhakeme işlemi yapılması için Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesine tevzi edilen dosyada Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/189 Esas 2023/180 Karar sayılı kararı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenle davanın mükerrer dava olduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca "davanın durmasına" ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için, dosyanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verildiği,

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli 2023/189 esas 2023/180 karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri yargılama usulü uygulanarak sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın kesinleştiği, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarih 2023/189 esas 2023/180 karar sayılı bildirimi üzerine mahkemece karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) numaralı bendi çıkarılarak yerine "Durma kararı sonrasında seri yargılama bürosuna gönderilen dosyada, sanık hakkında seri yargılama usulü uygulanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," yazılması suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

-