Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6798 K.2024/3362

Alkol ve uyuşturucu maddenin etkisindeyken araç kullanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/53 esas, 2020/57 sayılı kararının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/1443 esas, 2021/177 sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/61 esas, 2021/133 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Nevşehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2021 tarihli ve 2021/529 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10/11/2023 gün ve 94660652-105-50-19921-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13/12/2023 tarihli ve 2023/121404 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13/12/2023 tarihli ve 2023/121404 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık müdafii tarafından verilen dilekçe ile basit yargılama usûlü uygulanarak verilen karara itiraz edilmesi üzerine mahkemesince duruşma açılması ve genel yargılama usûlüne göre yargılamaya devam olunması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2021 tarihli kararının 22/06/2021 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanık müdafiinin vekâletname ve itiraz dilekçesini 30/06/2021 tarihinde 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sunmasını müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 251/3, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/6-7.maddeleri gereğince 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/61 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararının sanığa 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği,

sanık müdafiinin basit yargılama usûlü uygulanarak verilen karara itiraz etmesi üzerine itiraz merci olan Nevşehir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2021 tarihli ve 2021/529 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de sanık müdafiinin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 30.06.2021 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmakla itiraz mercii tarafından itirazın süresinde yapılmadığı gözetilerek itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Nevşehir