Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6801 K.2024/3574

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/03/2023 tarihli ve 2023/746 soruşturma, 2023/602 esas, 2023/67 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2023 tarihli ve 2023/206 esas, 2023/241 sayılı kararının 17/03/2023 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı,

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01/11/2023 tarihli ve 94660652-105-07-20547-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/12/2023 tarihli ve KYB-2023/117254 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30/10/2023 tarihli ve 94660652-105-40-16943-2023-Kyb sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Kanun'un 250/9. maddesinde yer alan, "(9) Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Sanık hakkında Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/03/2023 tarihli ve 2023/746 soruşturma, 2023/602 esas, 2023/67 sayılı talepnamede sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen, sehven başka şahsa ait hüküm yazılarak,

Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2023 tarihli kararı ile talebin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek anılan talepnameden farklı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/03/2023 tarihli ve 2023/746 soruşturma, 2023/602 esas, 2023/67 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2023 tarihli ve 2023/206 esas, 2023/241karar sayılı kararının 17/03/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.5271 sayılı Kanun'un 250/9. maddesinde yer alan, " (9) Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

3.İnceleme konusu hükümde, Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/03/2023 tarihli ve 2023/746 soruşturma, 2023/602 esas, 2023/67 sayılı talepnamede sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen, sehven başka şahsa ait hüküm yazılarak,

Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2023 tarihli kararı ile talebin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek anılan talepnameden farklı olarak yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2023 tarihli ve 2023/206 esas, 2023/241 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,