KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/820 E., 2024/4788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/2800 E., 2017/2478 K.
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- İstinaf isteminin esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesince kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından 7 günlük yasal süre geçtikten sonra istinaf ettiğinden bahisle verilen istinaf isteminin reddine dair 13.07.2017 tarih ve 2017/190 Esas, 2017/681 Karar sayılı ek kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince yapılan incelemesinde sanık müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 276/2 ve 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp, aynı maddenin ikinci cümlesi gereğince itiraza tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2023/820, K. 2024/4788, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama