Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1052 K.2025/5729

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarih, 2015/81 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile sanığın hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.11.2022 tarih, 2021/1602 Esas, 2022/8413 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarih, 2022/630 Esas, 2023/492 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 20.02.2024 tarih, 2024/12295 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanık hakkında ...'nin güney ucundaki bölgede küreklerle kaçak kazı yaparken yakalanmaları neticesinde 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle maddesine göre kamu davası açılarak 74/2-1.cümle maddesine göre nitelenerek karar verilip bozma üzerine yargılamaya devam olunmuş ise de; belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66'ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67'nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14/05/2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten duruşma gününe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Katılan "Kültür ve Turizm Bakanlığı"'nın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilerebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında açılan kamu davasının, mahkumiyet tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,