Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/106 K.2024/5878

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2016/17 esas, 2016/138 sayılı kararının 01/04/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın hakkında basit yargılama usulünün uygulanması talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin Bakırköy

43. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2016/981 esas, 2016/564 sayılı ek kararına karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii Bakırköy

9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2021 tarihli ve 2021/909 değişik iş sayılı kararını takiben, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/371 esas, 2021/661 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.11,2023 gün ve 94660652-105-34-21742-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128055 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-2023/138572 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinde “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla;

...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde düzenlemenin yer aldığı,

Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, "...kesinleşmiş..." ibaresinin ise aynı yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olmadığına karar verildiği,

Somut olayda, sanığın mahkumiyetine dair Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/17 esas sayılı kararının istinaf edilmeksizin 01/04/2016 tarihinde kesinleştiği, 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesinin ise 17/10/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği ve Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının da geriye yürümeyeceği nazara alındığında. 1-Bakırköy

9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2021 tarihli ve 2021/909 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede: Bakırköy

53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/17 esas sayılı kararının kovuşturma evresinin 7188 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği, mahkemesince verilen kararın kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2-Bakırköy

43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli ve 2021/371 esas, 2021/661 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede: Bakırköy

53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/17 esas sayılı kararının kovuşturma evresinin 7188 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği, mahkemesince verilen kararın kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Bakırköy

53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Bakırköy

53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2016/17 esas, 2016/138 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve TCK'nın 58. maddesi gereğine cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bu kararın 01/04/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın dosyaya sunduğu 21.04.2021 tarihli dilekçesi ile hakkında basit yargılama hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, Bakırköy

43. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2016/981 esas, 2016/564 sayılı ek kararı ile talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verildiği, bu karara karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildiği, itiraz mercii olan Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2021 tarihli ve 2021/909 değişik iş sayılı kararı ile yapılan itirazın reddine karar verildiği, bu karar üzerine Bakırköy

43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/371 esas, 2021/661 sayılı kararı ile aynı eylem bakımından sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında Bakırköy

53. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/17 esas sayılı kararının 7188 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı yürürlüğe girmeden evvel kesinleştiği anlaşılmakla, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi yerine kabulüne karar vermesi ile yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağından Bakırköy

43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama hükümleri uygulanarak yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma kararı yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2021 tarihli ve 2021/909 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy