Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1167 E. , 2024/5095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1237 E., 2024/100 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Sakarya Bölge Adliye Mahkem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1167 E. , 2024/5095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1237 E., 2024/100 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2021/10621 Esas, 2023/4009 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli ve 2021/10621 Esas, 2023/4009 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.01.2024 tarihli ve 2023/1237 Esas 2024/100 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 378.290 TL olduğu; tazminat talebinin dayanağı olan Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/169 Esas 2017/387 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ihaleye fesat karıştırmak ve suç örgütüne yardım etme suçlarından 17.11.2008-08.05.2009 tarihleri arasında 5 ay 22 gün tutuklu kalan davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 42.250 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline yönelik talebinin Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 35.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarının 207.250 TL olması nedeniyle davacı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42. maddesi ile değişik 362/1-a bendinde yer verilen temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dosyanın gereği için Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;08.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.