Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2012 K.2025/4929

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 1.750.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; çayların ithal çay olduğu, çayların Türk Gıda Kodeksine uygun olduğu, çayların iade edilmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığı, davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın kabul edilerek davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/214 Esas - 2022/680 sayılı dosyası ceza dosyası kapsamında, davacıya ait 15.180 çaya 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet suçu kapsamında 02.06.2015 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda davacının atılı suçtan beraatine ve Türk Gıda Kodeksine uygun olmayan suç konusu çaylar hakkında müsaderesine karar verildiği, kararın 27.12.2022 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı,

davacı hakkında beraat kararı verilmiş ancak ... Gümrük Müdürlüğünün 15-800, 15-801, 15-802, 15-803 sayılı raporları ve ... İlçe ...

Müdürlüğünün 01.07.2015 Tarih ve 732 sayılı yazısı sebebiyle ele geçirilen çayların yapılan analiz sonucunda Türk Gıda Kodeksine uygun olmadığı tespit edildiğinden, Türk Gıda Kodeksine uygun olmayan suç konusu çaylar hakkında müsadere kararı verildiği anlaşılmakla davacının el konulan çaylarla ilgili maddi ve manevi tazminat taleplerinni reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının yasal koşullarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,