Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/205 K.2024/3689

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli 2016/510 Esas, 2016/709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı 179/3-2, 62. ve 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü hükümlerinin sanık hakkında uygulanması yönünde karar verilerek,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı 179/3-2, 62, 53/1-3. ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kurulan hükme karşı sanığın itirazı üzerine,

temyiz incelemesine konu Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2013 tarihli 2023/490 Esas, 2023/633 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı 179/3-2, 62. ve 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafilerinin temyiz istemleri hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, eylemin suç oluşturmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın sevk ve idaresinde olan 48 GS ... plakalı aracı ile Esenköy ilçesinde seyrederken İlçe Jandarma görevlilerinin yapmış oldukları uygulama sırasında aracının durdurulduğu, yapılan ölçümde 2.77 promil alkollü olduğu 18.02.2014 tarihli tutanak ve sanığın ikrarı belirlenerek, sanığın alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu anlaşılmakla sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,