Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2277 K.2024/4079

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2012/65 esas, 2012/972 sayılı kararının itiraz edilmeden 25/12/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 06/09/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile oluşan yeni duruma göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla kamu davasının durmasına ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2023 tarihli ve 2023/436 esas,

2023/453 sayılı kararını müteakip, seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin çıkartılan tebligatın iade olması sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/07/2023 tarihli ve 2023/41943 soruşturma, 2023/29318 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı takiben, adı geçen sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2023 tarihli ve 2023/665 esas,

2023/882 karar sayılı kararın itiraz edilmeden 25/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11/03/2024 tarihli ve : 94660652-105-42-274-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/04/2024 tarihli ve KYB- 2024/30990 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/04/2024 tarihli ve KYB- 2024/30990 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı, suç tarihinin 09/01/2012 olduğu, sanığın savunmasının 08/05/2012 tarihinde alındığı, bu tarihte zamanaşımı süresinin kesildiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25/12/2012 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu,

sanığın denetim süresi içerisinde 06/09/2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 25/12/2012 ile 06/09/2015 tarihleri arasında (2 yıl 8 ay 11 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, sanığın savunmasının alındığı 08/05/2012 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu süre (2 yıl 8 ay 11 gün) mahsup edildikten sonra hükmün açıklandığı 17/10/2023 tarihine kadar gerçekleştiği cihetle, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2012/65 esas, 2012/972 sayılı kararının itiraz edilmeden 25/12/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 06/09/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile oluşan yeni duruma göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla kamu davasının durmasına ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2023 tarihli ve 2023/436 esas,

2023/453 sayılı kararını müteakip, seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin çıkartılan tebligatın iade olması sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/07/2023 tarihli ve 2023/41943 soruşturma, 2023/29318 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı takiben, adı geçen sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2023 tarihli ve 2023/665 esas,

2023/882 karar sayılı kararın itiraz edilmeden 25/10/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığa yüklenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı, suç tarihinin 09/01/2012 olduğu, sanığın savunmasının 08/05/2012 tarihinde alındığı, bu tarihte zamanaşımı süresinin kesildiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25/12/2012 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu,

sanığın denetim süresi içerisinde 06/09/2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 25/12/2012 ile 06/09/2015 tarihleri arasında (2 yıl 8 ay 11 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, sanığın savunmasının alındığı 08/05/2012 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu süre (2 yıl 8 ay 11 gün) mahsup edildikten sonra hükmün açıklandığı 17/10/2023 tarihine kadar gerçekleştiği,

5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2023 tarihli ve 2023/665 esas, 2023/882 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 4. Fıkrası (d) bendi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,