KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/2520 E., 2024/7899 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/2 E., 2024/47 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü
- Tebliğname görüşü
- Ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.06.2020 tarihli ve 2020/382 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2021/10652 Esas, 2023/5112 Karar sayılı bozma ilamı üzerine
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2024/2 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 gün ve 2023/2-191 Esas, 2023/703 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'da ilk derece mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi hâlinde kesinlik sınırının tespitine dair açık bir hüküm bulunmadığından HMK’nın 341/2. fıkrasındaki düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, kanun yolu başvuru sınırlarının,
başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre belirlenmesi gerektiği, bu halde hüküm tarihinde HMK'nın 341/2.
Maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 28.250,00 TL olduğu; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 25.12.2013 - 06.03.2014 tarihleri arasında 71 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarının 12.149,99 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42. maddesi ile değişik 362/1-a bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin,