Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2692 K.2024/7209

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4 delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli emanetteki materyalin müsaderesine karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2020/4940 Esas, 2023/2838 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden ve müsadere hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması suretiyle bozulmasına karar verilmiş,

mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 54 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın 24.300 TL üzerinden yapılmasına ve adli emanetteki materyalin müsaderesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temel cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, kusuru bulunmayan müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. Sanığın sahibi olduğu ...

Petrol isimli akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalışan ...'ün, akaryakıt içerisinde market üst katında bulunan çalışma ofisi camlarını iskeleden sildiği esnada dengesini kaybetmesiyle, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece sanığın asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince aleyhe temyiz kapsamında sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle infazın ilk hüküm üzerinden yapılacağının bildirilmesi sırasında sonuç cezanın belirtilmesinin yeterli olduğunun anlaşılması karşısında bu hususta düzeltme talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Kasten işlenen suçlarda uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi gereğince müsadere hükümlerinin uygulanması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Ankara