İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2024/2729 Karar: 2025/3249 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2729 K.2025/3249

12. Ceza Dairesi 2024/2729 E. , 2025/3249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/130 E., 2024/426 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Sakary

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2024/2729 E. , 2025/3249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/130 E., 2024/426 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Sakary

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2024/2729 E. , 2025/3249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/130 E., 2024/426 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/130 Esas, 2024/426 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 378.290,00 TL olduğu; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 16.03.2018-18.05.2018 tarihleri arasında davacının 63 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeni ile 40.000,00 TL maddi tazminat ve 3.000,00 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulü ile 3.312,98 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine kararın davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 29.687,02 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla