Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/283 K.2024/4089

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/05/2020 tarihli ve 2020/4921 soruşturma, 2020/153 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, şüphelinin yeniden suç işlemesi nedeniyle anılan erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan serî muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı doğrultusunda sanık hakkındaki kamu davasının durmasına ve serî muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı Serî Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Sivas

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2023 tarihli ve 2023/304 esas, 2023/426 sayılı kararının 21/06/2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26/12/2023 gün ve 94660652-105-58-28487-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/01/2024 tarihli ve 2024/2692 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/01/2024 tarihli ve 2024/2692 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır.

3.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra),..." şeklindeki açıklamaya nazaran, Somut olayda, şüpheli hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma evresi sonunda 04/05/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen dosyada seri muhakeme usulu uygulanamayacağı gözetilmeden, mahkemesince yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun'un "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171 inci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında "... (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve ön ödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir.

Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için.

(1) a) Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b) Yapılan soruşturmanın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c) kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

(4) erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." Biçiminde düzenlemelere yer verilmiştir.

2.5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250 nci maddesinin birinci fıkrasında, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır. ...'' Şeklinde ibare bulunmaktadır.

3.Yukarıda açıklamaların ışığında sanık hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle CMK'nın 250/1.maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı ve Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/05/2020 tarihli ve 2020/49 21 soruşturma, 2020/153 sayılı kamu davasını açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde sanığın 23/07/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 171/4 maddesi uyarınca hakkında kamu davasının açılmasının yasal zorunluluk olduğu gibi,

sanık hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, durma kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sivas