Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2885 K.2025/9068

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 307/1. maddesindeki Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar şeklindeki ve 6100 sayılı HMK'nın 373/3. maddesindeki Bölge adliye mahkemesi ... kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir şeklindeki düzenlemeler uyarınca Dairemizin 12.12.2023 tarihli 2021/6818 Esas, 2023/5566 Karar sayılı ilamı sonrasında duruşma açılarak esas hakkında karar verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın yazılı şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,