Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2925 K.2025/3252

Davanın niteliğine göre, davacının duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız yargılama nedeniyle 20.000,00 TL maddi ve 130.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacının 17.03.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ek kararı ile hükmolunan tazminat miktarının davacı yönünden temyiz kesinlik sınırında olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; davanın reddi ve temyiz talebinin reddi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız yere dolandırıcılık suçlaması ile yargılandığına ve bu sebeple mağdur olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bursa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/75 Esas, 2022/171 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan gözaltında ve tutuklu kalmadığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 08.06.2022 tarihinde kesinleştiği, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının konusunu oluşturacak bir zararının olmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesi uyarınca tazminat isteme koşulları oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18.03.2024 tarihli ek kararı ile kararın miktar itibariyle davacı bakımından kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 18.03.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi