Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2997 K.2025/7795

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın alınan savunmalarında suça konu binayı 2012 yılında yaptırdığını ve mevcut haliyle kullandığını beyan ettiği, 11.02.2016 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporunda uydu görüntüleri incelendiğinde suça konu binanın 10.06.20 12... .04.2013 tarihleri arasında yapıldığının tespiti karşısında suç tarihi 05.04.2013 tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, suç tarihinin 05.04.2013 tarihi olduğu bu tarih ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düzenlenen iddianamenin düzenlenme tarihi arasında 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,