Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3119 K.2026/1242

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 saylı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli ve 2022/484 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararının usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-35-28419-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66193 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66193 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Kovuşturma izni, son soruşturmanın kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme" kenar başlıklı 59. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir." şeklindeki düzenleme uyarınca, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık avukat hakkında suçu işlemediği kanatine varılması halinde son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla anılan mahkemece bu yönde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Avukat olan şüphelinin alacaklı vekili sıfatı ile borçlu olan müşteki hakkında icra takibi yürüttüğü, müştekinin bu borcu ödemesi hususunda baskı oluşturmak amacıyla müştekinin akrabalarının şüpheli avukatın hukuk bürosu tarafından 11 kez aranmak suretiyle müştekiye rahatsızlık verdiği, şüpheli hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan son soruşturmanın açılıp açılmamasına dair karar verilmesi için iddianame düzenlenmiş olup, iddialara ilişkin olarak mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu,

mahkemece bu aşamada yalnız son soruşturma açılması veya son soruşturma açılmasına yer olmadığına ilişkin hüküm tesis edilmesi gerekirken, son soruşturmanın açılmasını müteakip yargılamayı yapacak mahkemenin yerine geçerek sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesininin 12.06.2023 tarihli ve 2022/484 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanunun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA,