Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3217 K.2024/5149

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezas cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/305 esas, 2019/918 sayılı kararının 23/09/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07/08/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/2, 50/1-a, 52, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/407 esas, 2021/588 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 15/09/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik yapılan talebin kabulüne,

infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Foça Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2022 tarihli ve 2021/407 esas, 2021/588 sayılı ek kararını müteakip, Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/05/2023 tarihli ve 2023/1172 soruşturma, 2023/439 esas, 2023/113 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2023 tarihli ve 2023/459 esas, 2023/394 sayılı kararının 17.05.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14/05/2024 tarihli ve 94660652-105-35-26973-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/07/2024 tarihli ve KYB-2024/58396 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/07/2024 tarihli ve KYB-2024/58396 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 14/07/2021 tarihinde verildiği ve 15/09/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması ve talepname düzenlenerek yargılama yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, Dosya kapsamına göre, sanığın bahse konu eylemine ilişkin Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/407 esas, 2021/588 sayılı kararı ile 3.740,00 Türk lirası adlî para cezasın hükmedildiği halde, anılan Mahkemenin 08/05/2023 tarihli kararı ile sanığın 4.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmek suretiyle, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır cezaya karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli kararı ile TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 23.09.2019 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 07.08.2020 tarihinde yeniden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği, mahkumiyet kararının kesinleştiği, ihbar üzerine ele alınan dosyada hükmün açıklanmasına karar verilerek Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli kararı ile TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, TCK'nın 50/1-a, 52. Maddeleri uyarınca 3740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 15.09.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik yapılan talebin kabulüne, infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Foça Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2022 tarihli ve 2021/407 esas, 2021/588 sayılı ek kararını müteakip, Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/05/2023 tarihli talepnamenin kabulü ile sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 250/4 maddeleri gereğince 4.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2023 tarihli ve 2023/459 esas, 2023/394 sayılı kararının 17.05.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosyada; sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı Kanunu'nun 250 nci maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu; sanığın mahkumiyetine ilişkin Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli kararının 15.09.2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması ve talepname düzenlenerek yargılama yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, Dosya kapsamına göre, sanığın bahse konu eylemine ilişkin Foça

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/407 esas, 2021/588 sayılı kararı ile 3.740,00 Türk lirası adlî para cezasın hükmedildiği halde, anılan Mahkemenin 08/05/2023 tarihli kararı ile sanığın 4.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmek suretiyle, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır cezaya karar verilmesinde isabet görülmemiş olup Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Foça